I 2024 kunne Ether (ETH) stige med 46 procent. Men så godt som det så ud ved første øjekast, forblev den næststørste cybervaluta i verden efter markedsdækning langt bag sin storebror, Bitcoin. Den oprindelige kryptovaluta var faktisk steget med en enorm 121 procent sidste år og havde, drevet af præsidentvalget i USA, endda for første gang i sin historie brudt 100.000-dollar-mærket. Derimod blev Ether bremset af interne magtkampe, skandaler og usikkerheden om projektets fremtidige retning. Disse problemer forfølger stadig Ether i 2025, således at mønten alene i de seneste tre måneder har mistet næsten halvdelen af sin værdi (43,7 procent; pr. 27.04.2025) og nu handles til kun 1.791 amerikanske dollars. Det all-time high på 4.891,70 amerikanske dollars fra november 2021 er dermed langt væk.
Et andet væsentligt problem for de nuværende vanskeligheder er den dårlige brugeroplevelse, som hidtil har forhindret den håbede masseadoption. Dette vises tydeligt i et indlæg fra kryptojournalisten “Web3Kristel” på det sociale medieplatform X: “Jeg prøver i øjeblikket at flytte USDT (på Arbitrum) til USDT i Ethereum-Mainnet. Jeg har ikke ETH (på Arbitrum) til gasgebyrerne. Jeg kan ikke bytte mine USDT (Arbitrum) til ETH (Arbitrum) for at betale gas [gebyrer, der opkræves for transaktioner af ETH, red.] – fordi jeg ikke har ETH til at betale for min gass gas. Tror I, man får sådan en ombord? Dumt system, ødelagt system”, skrev hun frustreret.
I mellemtiden har cirka 1.300 brugere allerede svaret på indlægget, og mange af dem har rapporteret om lignende problemer. Det skal bemærkes, at Ethereum har kæmpet med skalerbarhedsproblemer i lang tid. For at aflaste Mainnet (Layer 1) bruges der derfor Layer-2-netværk som Arbitrum, der behandler transaktioner uden for hovedblockchainen og skriver dem tilbage til Ethereum-blockchainen. Men som “Web3Kristel” og mange andre brugere klager over, forløber brobygningen mellem Mainnet og Layer 2 langt fra gnidningsfrit. Krypto-webportalen “CoinStats” beskrev problemet med overførsler af aktiver mellem Ethereum-Mainnet (Layer 1) og dets Layer-2-skaleringsløsninger ret billedligt: “Man kan forestille sig det som konstant skift mellem forskellige bankkonti for at lave en simpel overførsel – besværligt og frustrerende for den gennemsnitlige bruger”.
Selv Peter Brandt, der har været aktiv på Wall Street siden 1970’erne og dermed er en veteran blandt handlerne, sluttede sig til kritikken. Så kort som hans svar på X er, så ødelæggende er det: “ETH er værdiløs skrald”, lyder hans dom over kryptovalutaen.
Det var ikke første gang, at Wall Street-legenden negativt kommenterede Ether. Ifølge “U.Today” havde han allerede i november 2024 kritiseret, at kompleksiteten og brugsomkostningerne ved kryptovalutaen var “verdensklasse forfærdelige” og det gjorde ETH til en “fuldstændigt ødelagt Utility-Token”.
Det seneste hårde dom fra Brandt kommer cirka to uger efter, at en anden kryptoekspert kritiserede Ethereum: “Tager ikke fejl, ETH som investering er helt død. Et netværk med en markedsværdi på 225 milliarder dollars, der oplever tilbagegang i transaktionsaktivitet, brugervækst og gebyrer/indtægter. Der er ingen investeringscase her”, skrev Quinn Thompson, grundlægger og CIO for krypto-hedgefonden Lekker Capital, slutningen af marts på X. Ethereum har stadig sin berettigelse som “netværk med nytte”, men “[som] investering? Absolut ikke”, sagde hedgefondsforvalteren.
I krypto-samfundet udløste dette provokerende indlæg fra Thompson delvis kraftig modstand. Det står dog klart, at stemningen over for den største altcoin er yderst opdelt, hvor kritikken synes at blive stadig mere intens.
